共面和非共面VMAT全脑放疗中保护海马及下丘脑-垂体轴的计划质量王克强 陈杰 简建波 王鹏 张鑫山 张弘扬 张文学
中华放射肿瘤学杂志2024年 33卷 07期
DOI: 10.3760/cma.j.cn113030-20231202-00185
目的
比较共面和非共面容积弧形调强放射治疗(VMAT)技术在全脑放疗中保护海马及下丘脑-垂体(HT-P)轴的计划质量差异。
方法
回顾性分析2021年11月至2023年8月天津医科大学总医院收治的15例行预防性脑照射的患者,参照RTOG-0933及相关指南勾画海马及HT-P轴,分别设计共面VMAT(co-VMAT)和非共面VMAT(nco-VMAT)计划,处方剂量为30 Gy分10次,利用配对t检验比较两种计划的剂量学指标、计划鲁棒性、计划复杂度及执行效率。
结果
两种计划均能达到剂量学目标,PTV的D2%、D95%及适形指数(CI)差异没有统计学意义,对于PTV的D98%和均匀性指数(HI),co-VMAT略差于nco-VMAT(D98%为26.37∶26.96 Gy,P=0.001;HI为0.25∶0.24,P=0.002)。co-VMAT中双侧海马的Dmin为8.55 Gy(左侧)和8.32 Gy(右侧),低于nco-VMAT中的9.31 Gy(左侧)和9.26 Gy(右侧);同时co-VMAT中下丘脑和垂体的Dmean低于nco-VMAT计划(下丘脑为11.54∶12.27 Gy,垂体为11.72∶12.1 Gy),差异均有统计学意义(P<0.001)。两种计划中,海马和HT-P轴剂量对误差十分敏感,而PTV和其他危及器官对误差敏感度相对较低。co-VMAT计划比nco-VMAT计划复杂度低,两者在3%/3 mm标准下的γ通过率分别是99.06%±0.60%、98.05%±2.89%。co-VMAT计划的平均出束时间是4.8 min,约为nco-VMAT的2/3,而平均治疗时间为6.3 min,约为nco-VMAT治疗时间的1/2。
结论
co-VMAT和nco-VMAT均能实现全脑放疗中海马及HT-P轴的保护,co-VMAT计划中靶区的D98%略小,但对海马及HT-P轴的保护更好。两种计划中海马和HT-P轴的剂量都对误差敏感,co-VMAT计划的复杂度更低,执行效率更高,更适合临床治疗。
激光定位坐标尺提高乳腺癌保乳术后放疗摆位精度的研究张姝凤 马晓钰 孙晓革 回倩 额尔德木图 黄丛秀 郭佳星 宝莹娜 王宏伟 乌晓礼
中华放射肿瘤学杂志2024年 33卷 07期
DOI: 10.3760/cma.j.cn113030-20230420-00090
目的
验证保乳术后放疗患者应用激光定位坐标尺描画体表标志线的摆位误差及其临床应用价值。
方法
前瞻性收集2022年1月至2023年9月在内蒙古医科大学附属医院放疗科进行放疗的乳腺癌保乳术后患者45例,2个试验组各15例患者,分别使用初始版(初始坐标尺组)和升级版(升级坐标尺组)激光定位坐标尺描画体表标志线试验,另15例患者应用常规方法描画体表标志线(常规组)作为对照。所有患者均采用螺旋断层放疗,并记录患者每次放疗前左右方向(X)、头脚方向(Y)、腹背方向(Z)及旋转角度的误差值。用t检验分析两个坐标尺组和常规组患者摆位误差的差异。
结果
45例患者共获取675套摆位误差数据(共2700个数值),初始坐标尺组的X、Y、Z方向和旋转角度的摆位误差分别为(3.10±2.43)mm、(4.36±3.45)mm、(2.29±2.49)mm、0.95°±0.88°;升级坐标尺组相应的摆位误差分别为(2.88±2.28)mm、(3.58±2.95)mm、(2.40±2.54)mm、0.70°±0.70°;常规组相应的摆位误差分别为(4.32±3.48)mm、(5.49±4.74)mm、(2.61±3.38)mm、1.22°±1.16°。初始坐标尺组与常规组比较,摆位误差在X、Y方向和旋转角度的差异有统计学意义(t=4.32、2.89、2.78,P<0.001、=0.004、=0.006);升级坐标尺组与常规组比较,摆位误差在X、Y方向和旋转角度的差异有统计学意义(t=5.20、5.14、5.82,P值均<0.001);初始坐标尺组与升级坐标尺组比较,摆位误差在Y方向及旋转角度的差异有统计学意义(t=2.58、3.41,P=0.010、0.001)。
结论
激光定位坐标尺辅助描画体表标志线能够明显减少X、Y方向和旋转角度的摆位误差,升级版激光定位坐标尺较初始版能够进一步减少Y方向及旋转角度的摆位误差,有临床应用价值。