立体定向放疗应用于肺寡转移灶的疗效与预后书阿克·努尔江 欧阳雯 李智军 张俊红 周福祥 钟亚华 谢丛华
中华放射医学与防护杂志2019年 39卷 04期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.04.003
目的
分析立体定向放射治疗(stereotactic body radiation therapy, SBRT)应用于肺寡转移灶的疗效与预后。
方法
回顾性分析2012—2018年本院SBRT肺寡转移患者104例临床资料,2015年12月前的患者采用调强放疗(intensity modulated radiation therapy, IMRT)技术行立体定向放射治疗,2015年12月后的患者采用螺旋断层放疗(helical tomotherapy, HT)技术行立体定向放射治疗,用Kaplan-Meier方法计算局部控制(local control, LC)、无进展生存期(progression-free survival, PFS)及总生存(overall survival, OS),Cox回归模型进行单因素与多因素分析,NCICTCAE V4.0标准评价放疗的不良反应。
结果
1、2、3年的LC分别为86.6%、75.9%、72.3%,PFS分别为40.9%、28.4%、22.1%,OS分别为75.9%、53.2%、43.53%,中位OS为26.6个月。多因素分析显示原发肿瘤的病理类型、肺部结节的体积及SBRT治疗前癌胚抗原水平(carcino-embryonic antigen, CEA)为LC的独立预后因素(χ2=28.66,P<0.05),SBRT后的进展方式为OS的独立预后因素(χ2=40.01,P<0.05),HT-SBRT与IMRT-SBRT的LC及OS差异无统计学意义(P>0.05);治疗的主要不良反应为放射性肺炎(25例,24.04%),2级及以上放射性肺炎的发生率不超过7%。
结论
SBRT应用于肺寡转移灶的治疗局部控制率高,不良反应可接受,HT-SBRT与IMRT-SBRT的疗效相当,不良反应差异无统计学意义,可广泛应用于临床。
基于放疗过程中腮腺图像纹理特征的变化早期预测头颈部肿瘤放射性口干症闫朱敏 Zhang Jingqiao Chen Xiaojian 海龙 孙学明 吴慧
中华放射医学与防护杂志2019年 39卷 04期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.04.004
目的
分析头颈部肿瘤患者放疗过程中腮腺图像纹理特征的变化,研究其与急性放射性口干症(级别)的关系。建立数学模型,早期预测放射性口干严重性。
方法
观察23例头颈部肿瘤放疗的患者,根据放射治疗肿瘤协作组(RTOG)标准评价患者每周口干程度。采集这些患者放疗中每周的验证CT图像,传至MIM系统,勾画出腮腺的轮廓,在MATLAB(R2013a)中开发内部分析程序。分析放疗过程中每周腮腺CT图像的纹理特征的变化,包括平均CT值(MCTN)、标准差(STD)、偏斜度(skewness)、峰度(kurtosis)和熵(entropy),以及体积的变化。建立数学模型,并利用KNN方法对所建模型进行优化,预测口干级别。
结果
平均CT值和体积的变化与口干程度无明显相关性(P>0.05),但根据二者每周的变化建立模型,预测口干级别,准确度为99%。
结论
同时基于平均CT值和相对体积变化建立模型可早期预测口干严重程度。
颈胸上段食管癌根治性放化疗靶区范围对预后生存的影响李巧芳 祝淑钗 邓文钊 张雪原 宋春洋 王璇 闫可
中华放射医学与防护杂志2019年 39卷 04期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.04.005
目的
探讨颈胸上段食管癌根治性放化疗时调强放疗靶区范围对生存预后的影响,并结合失败模式,为颈胸上段食管癌放射治疗靶区勾画提供参考标准。
方法
回顾性收集2010年至2014年间在本院接受根治性同期放化疗的132例颈胸上段食管癌患者临床资料,其中选择性淋巴引流区照射(ENI)者71例,累及野照射(IFI)者61例。采用Kaplan-Meier法计算局部控制(LC)、无进展生存(PFS)、总生存(OS),并行Log-rank法检验、COX风险模型单因素及多因素预后分析。
结果
随访至2017年12月底,中位随访时间59.5(14.2~95.8)个月,随访率为99.2%。ENI组与IFI组1、3、5年LC分别为77.5%、58.8%、48.8%和64.3%、29.1%、26.2%(χ2=9.68,P=0.002),PFS分别为68.6%、37.7%、25.9%和47.5%、17.2%、3.6%(χ2=11.39,P=0.001),OS分别为81.7%、53.9%、31.3%和70.5%、31.9%、16.3%(χ2=7.70,P=0.006)。多因素分析显示T分期、N分期和照射范围是局部控制、无进展生存和总生存的独立性预后影响因素(P<0.05)。ENI组总失败率和局部区域复发率均明显低于IFI组(χ2=13.23、5.24, P<0.05)。ENI组和IFI组≥3级的放射性食管炎、肺炎和骨髓抑制差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论
颈胸上段食管癌患者接受根治性放化疗时,选择性淋巴引流区照射可明显降低局部区域复发和远处转移,进而改善长期生存。
PET-CT和4DCT结合定义非小细胞肺癌内生物靶区的放疗计划剂量学研究张英杰 徐霞 李建彬 段敬豪 段益利 胡超月 张爱萍 李奉祥 王玮
中华放射医学与防护杂志2019年 39卷 04期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.04.006
目的
比较基于PET-CT与4DCT所构建非小细胞肺癌(NSCLC)原发肿瘤内生物靶区(IBTV)与生物靶区(BTV)、内靶区(ITV)体积差异,并分析IBTV应用于放疗计划的可行性。
方法
15例NSCLC患者序贯完成3DCT、4DCT、18氟代脱氧葡萄糖(18F-FDG)PET-CT胸部定位扫描。基于4DCT 10个呼吸时相图像勾画原发肿瘤大体肿瘤体积(GTV)并融合获得ITV。基于PET图像标准摄取值(SUV)≥2.0阈值勾画原发肿瘤靶区并定义为BTV。以ITV和BTV融合构建内生物靶区(IBTV),比较IBTV与ITV、BTV体积差异及空间匹配。比较基于IBTV与ITV、BTV放疗计划的剂量学参数差异。
结果
以中位数(四分位间距)表示。结果 ITV、BTV比较差异无统计学意义(P>0.05),而IBTV与ITV、BTV三者间差异有统计学意义(F=22.533,P<0.05)。要包括>95%体积的IBTV,基于BTV需要外扩9.0(6.0,12.0)mm,基于ITV需要外扩10.00(7.0,12.0)mm,两者差异无统计学意义(P>0.05)。BTV与ITV的戴斯相似性系数(DSC)为0.72(0.54,0.79)。基于计划生物靶区(PBTV)或者计划内靶区(PITV)制定的调强放疗计划,仅能保证85.6%(80.5%,91.2%)的PITV或者80.2%(74.4%,87.6%)的PBTV体积达到处方剂量,而且均匀性指数(HI)和适形度指数(CI)均不理想。
结论
基于PET-CT或者4DCT的放疗计划,难以保证依据ITV或者BTV外扩得到的PTV的合理剂量分布,建议参考IBTV定义PTV和制定放疗计划。
基于电子射野影像系统建立医用直线加速器晨检工具的临床测试马阳光 王涛 刘帅蓬 李宏伟 冀传仙 霍佳 王学敏 牛锐 郭跃信
中华放射医学与防护杂志2019年 39卷 04期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.04.007
目的
利用电子射野影像系统(EPID)建立加速器快速晨检工具,并进行评估。
方法
用Synergy加速器EPID测得10 cm×10 cm开野及楔形野图像,由Matlab提取并分析图像参数,实现快速晨检。对EPID剂量-机械重复性、灰度值与MU值线性、输出量及射野大小测量准确性测试,用电离室、EPID分别测量Synergy输出量随MU变化情况,用DailyQA3及研究中所开发的工具对Synergy进行2个月的监测。
结果
EPID剂量重复性测试稳定,射野大小和中心测试精度分别为0.5和1.0 mm,平坦度和对称性测试精度均为0.17%;机械精度测试结果与剂量重复性测试一致。EPID对加速器输出剂量响应线性相关(R2>0.999)。EPID对输出剂量和射野大小的探测灵敏度较高。EPID与DailyQA3所有临床测试结果均在允许限值内,且两种结果一致。
结论
EPID剂量-机械稳定性及响应线性均良好,输出量及射野大小监测结果均准确,研究中建立的晨检工具准确可靠。
基于Pinnacle3自动化计划设计模块在直肠癌调强放疗的应用研究王继平 杨志勇 陈传喜 王骁踊
中华放射医学与防护杂志2019年 39卷 04期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.04.008
目的
通过比较自动化计划设计(Auto-Planning, AP)和调强放疗(IMRT)在直肠癌调强计划设计中的靶区和危及器官的剂量学差异,探讨AP在直肠癌计划设计中的优势。
方法
选取10例直肠癌术后放疗病例,用Pinnacle3 9.10计划系统基于同一CT图像进行IMRT和AP计划设计,比较两种不同计划的剂量体积直方图,分析靶区适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)和危及器官受照剂量的差异。
结果
AP计划中,靶区Dmean和Dmin略有增加,DmaxcGy略有减小,差异有统计学意义(t=-1.36、-3.03、0.37,P<0.05)。D2、D95、D98差异均无统计学意义(P>0.05)。AP计划中靶区的HI值有所降低,CI值有所提高,差异有统计学意义(t=1.24、0.10,P<0.05)。危及器官中膀胱V40、V50,小肠的V30、V45、V50,左右股骨头V30、V40,在AP计划与IMRT计划比较中差异有统计学意义(t=-3.21~1.02,P<0.05)。膀胱V30、V45,小肠V40及左右股骨头V45受照剂量体积均略低于IMRT计划,但差异无统计学意义(P>0.05)。
结论
直肠癌AP计划能够达到比IMRT计划更好的靶区适形度,能有效降低靶区最高剂量,增加靶区最低剂量,减少热点和冷点,同时降低危及器官受照剂量,更好的保护正常组织。