临床试验中的数据问题及改进措施探讨刘飞 王情情 赵海娟 姚慧卿 苗苗 刘岳 王艳惠 王欣
中华医学科研管理杂志2022年 35卷 06期
DOI: 10.3760/cma.j.cn113565-20220511-00078
目的
CRC(临床研究协调员)负责临床试验数据的转录和核对,通过对CRC工作考核发现的数据问题进行分析和讨论,就临床试验数据问题向研究机构、申办者提出建议,进而提高临床试验的质量。
方法
根据ALOCA+原则,分析北京某三甲医院在2018年11月至2021年12月期间开展的基于临床试验质量的CRC考核中发现的数据问题,探讨针对临床试验数据问题的改进措施。
结果
在临床试验数据问题中,数据的完整性问题最为突出,其次是准确性问题。
结论
研究机构和申办者均应完善数据管理的制度和SOP,加强对临床试验参与者的培训,优化试验方案和流程设计,加强监查,建立基于风险的质控体系,使临床试验数据符合国际ALOCA+原则,使临床试验结果准确可靠。
医疗机构研究型学科发展评价指标体系的构建何一宁 舒之群 聂鑫 沈慧青 史文涛 张之凡 吴皓 许锋
中华医学科研管理杂志2022年 35卷 06期
DOI: 10.3760/cma.j.cn113565-20220301-00029
目的
构建医疗机构研究型学科发展评价指标体系,为引导优势学科向国际一流的高水平学科迈进提供依据。
方法
通过文献研究及专家讨论会,确立研究型学科发展评价指标体系基本框架,采用德尔菲专家咨询法及专家访谈确定指标体系最终版本,并运用层次分析法确立各指标权重。
结果
本研究最终形成5个一级指标,16个二级指标,51个三级指标的研究型学科发展评价指标体系框架,并确立不同级别指标权重。专家访谈结果中提炼出的高频词"研究机制建设"、"研究型团队建设"和"代表性研究成果",与权重计算的结果相呼应。
结论
本研究构建的研究型学科发展评价指标体系相对合理,科学、可靠、可操作,指标制定适应研究型学科发展的特点,可以为提升研究型学科发展提供参考。