碳离子放射治疗计划中MKM和LEM模型的处方剂量转换研究左子杰 刘志强 张庆华 韩旭 杜天奇 罗宏涛 孙世龙 张宇 张秋宁 王小虎
中华放射肿瘤学杂志2025年 34卷 02期
DOI: 10.3760/cma.j.cn113030-20231007-00112
目的
在碳离子水模体计划中,建立微剂量动力学模型(MKM)和局部效应模型(LEM)处方剂量的转换因子计算系统和危及器官转换因子曲线,并在临床患者计划中验证。
方法
以均匀水模体作为研究对象,根据RayStation-MKM计划的物理剂量重新计算LEM的相对生物学效应加权剂量(RWD),并以LEM和MKM计划中靶区中位剂量的比值作为转换因子。分别研究靶区单次处方剂量、扩展布拉格峰(SOBP)宽度、深度、形状和照射方式对转换因子的影响,并建立转换因子计算系统。此外,采用水模体和临床患者病例验证转换因子计算系统的准确性,并根据临床患者治疗计划计算建立危及器官转换因子曲线。
结果
转换因子的主要影响因素为单次处方剂量、靶区SOBP宽度和深度,并随SOBP宽度和靶区深度的增加而增加,随单次处方剂量的增加而减小。在单野照射下,根据以上3个参数建立转换因子计算系统,9例患者计划计算与转换因子计算系统计算的结果平均差异为0.340%±0.203%,危及器官转换因子曲线的平均差异为2.650%±2.399%。
结论
本研究建立的MKM和LEM碳离子放射治疗处方剂量转换因子计算系统和危及器官转换因子曲线,其准确性满足在临床患者治疗计划中的使用要求。
放疗患者不同预约方案的等待时间和治疗时间固定性的比较研究刘首鹏 赖佳路 周灵慧 黄洋 胡娟 曾祥华 薛志红 曾贵林 何朗
中华放射肿瘤学杂志2025年 34卷 02期
DOI: 10.3760/cma.j.cn113030-20240222-00067
目的
比较不同预约方案对放疗患者每日等待时间、治疗时间固定性及迟到率的影响。
方法
选取自2022年3月至2022年6月在四川大学华西医院同一直线加速器上接受放疗的332例患者的5488次治疗记录。基于MOSAIQ肿瘤信息管理系统的放疗信息整合平台,按直线加速器剩余工作时间将患者分配到上午班、下午班和晚班,上午班采用传统人工预约方案,下午班采用30 min预约方案,晚班采用15 min预约方案。比较不同预约方案下,患者的治疗等待时间、治疗时间固定性(即治疗时间的标准差,标准差越小,固定性越好)以及迟到率的差异。等待时间和治疗时间固定性采用单因素方差分析,迟到率采用2×3卡方检验。
结果
15 min预约组、30 min预约组和人工预约组患者的等待时间分别为(27.08±17.21)、(34.57±19.12)、(41.50±20.94)min,三组间差异有统计学意义(F=254.97,P<0.001),其中15 min预约组等待时间最短,30 min预约组次之,人工预约组最长(两两组间比较均P<0.001)。在治疗时间固定性方面,15 min预约组、30 min预约组和人工预约组分别为(15.60±7.87)、(18.69±8.94)、(24.30±15.10)min,三组间差异有统计学意义(F=25.23,P<0.001),其中15 min预约组的治疗时间最为固定,30 min预约组次之,人工预约组最差(均P<0.001)。在迟到率方面,15 min预约组、30 min预约组和人工预约组的迟到率分别为5.7%、6.2%、9.6%。其中,人工组的迟到率高于15 min预约组和30 min预约组(χ2=19.24、14.90,均P<0.001),而15 min组和30 min组之间的迟到率差异没有统计学意义(χ2=0.39,P=0.535)。
结论
在常规直线加速器开展常规调强放疗技术的临床实践中,采用15 min预约方案可以缩短患者等待时间,提高患者每日放疗时间的固定性,值得临床推广。