胃癌术后调强放疗后的复发模式分析史金明 唐源 李宁 王淑莲 宋永文 刘跃平 亓姝楠 卢宁宁 景灏 陈波 等
中华放射肿瘤学杂志2024年 33卷 05期
DOI: 10.3760/cma.j.cn113030-20230721-00016
目的
探索在调强放疗技术条件下,胃癌术后放疗的失败模式。
方法
回顾性分析2009年5月至2018年12月就诊于中国医学科学院肿瘤医院,手术病理分期为T3-4N0期或TxN1-3期的胃癌或胃食管结合部癌患者的资料。患者均接受术后放疗,并在随诊期间存在影像学、内镜及病理等资料证实肿瘤复发。根据肿瘤复发位置分为局部或区域复发,以及远处转移。使用t检验和χ2检验比较不同组间的复发模式差异,利用Kaplan-Meier法评估患者生存。
结果
共计入组76例患者,患者中位年龄49(范围为27~67)岁,T3、T4、N1-3期分别为34例(45%)、40例(53%)和75例(99%),病理分期为Ⅲ期者73例(92%),接受D2清扫者占50%(38例)。患者中位随访时间为32.8(范围为7.1~138.5)个月,中位复发时间为17.6(范围为2.9~113.6)个月,复发后中位生存时间为8.19(范围为0.6~91.9)个月。患者局部或区域复发、远处转移分别为13例(17%)、6例(8%)、72例(95%)。远处转移的模式以腹膜转移(33例,43%)和远处淋巴结转移(12例,16%)为主。
结论
在调强放疗技术条件下,胃癌术后放疗有良好的局部和区域控制,整体的复发模式仍以远处转移为主。
插植放疗与粒子植入治疗盆腔淋巴结的疗效对比分析鲁洪岭 孙云川 高雁 周建西 肖丽 尹晓明 郭威 梁伟
中华放射肿瘤学杂志2024年 33卷 05期
DOI: 10.3760/cma.j.cn113030-20230711-00202
目的
对比高剂量率插植放疗与粒子植入放疗用于外放疗后射野内盆腔转移淋巴结治疗的安全性和有效性。
方法
回顾性分析2017年1月至2020年4月沧州中西医结合医院外放疗后射野内残存或新发转移盆腔淋巴结患者的临床资料。符合纳入标准的42例患者,其中男12例,女30例,平均年龄(61.6±9.64)岁,年龄范围为39~82岁。根据治疗方法不同分为高剂量率插植放疗组(18例)和粒子植入放疗组(24例)。治疗后随访3年,对比分析两组患者局部控制率(LCR)、并发症发生率及总生存(OS)。年龄、手术时间资料符合正态分布,采用t检验进行比较;其余资料采用χ2检验或Fisher精确检验。采用Kaplan-Meier方法计算OS率和LCR。
结果
两组患者基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。高剂量率插植放疗组手术时间长于粒子植入放疗组[(66.39±11.07)∶(45.75±9.19)min,P<0.001]。随访期间,高剂量率插植放疗组和粒子植入放疗组的LCR差异无统计学意义(1年LCR为88.9%∶87.5%,P=0.927;2年为72.2%∶62.5%,P=0.874)。两组中位OS期差异无统计学意义(31.6∶29.8个月,P=0.798);两组近期并发症发生率差异无统计学意义[(4/18例)∶(5/24例,20.8%),P=1.000],未观察到远期并发症。
结论
高剂量率插植放疗治疗盆腔转移淋巴结的有效性和安全性,与粒子植入放疗相当。