宫颈癌术后放疗中自动计划与人工计划的剂量学比较吴骏翔 康盛伟 王培 唐斌 吴凡 许敬辉 黎杰
中华放射医学与防护杂志2018年 38卷 01期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2018.01.006
目的
比较容积弧形调强(VMAT)人工计划与自动计划的剂量学参数,评估自动计划在临床宫颈癌术后放疗应用的可行性以及剂量学特点。
方法
选取23例宫颈癌术后病例,其中ⅡA期8例,ⅡB期15例,使用Pinnacle3放射治疗计划系统分别设计人工VMAT和自动VMAT计划。比较两种计划靶区的Dmean、D95、适形指数(CI)、均匀性指数(HI)、危及器官(OAR)的剂量体积直方图(DVH)、平均优化时间、调试次数以及机器跳数(MU)。
结果
自动计划得到的靶区Dmean、CI以及HI均优于人工计划(t=4.65~14.92,P<0.05),而D95无明显差异(P>0.05);自动计划得到的OAR各参数均优于人工计划(t=3.30~14.42, P<0.05);自动计划明显减少了计划的平均优化时间(72 min,t=3.85,P<0.05)和调试次数(2次,t=5.41,P<0.05);自动计划和人工计划的平均机器跳数分别为(819±53)和(638±41)MUs,自动计划跳数增加了181 MUs。
结论
使用Pinnacle3自动设计的宫颈癌术后VMAT计划具有临床可行性,并且自动VMAT计划与人工VMAT计划相比提高了计划质量,减少了计划设计时间、人为因素对于计划质量的影响。
胸上段食管癌断层定野与断层螺旋放疗和容积旋转调强放疗的剂量学比较任润川 张耀文 王慧涛 黄骁 张强 孙荣刚 郑志勇 郑安平
中华放射医学与防护杂志2018年 38卷 01期
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2018.01.007
目的
比较胸上段食管癌断层定野放疗(TD)、断层螺旋放疗(HT)和容积旋转调强放疗(VMAT)的剂量学差异,为临床上食管癌放疗方式的选择提供依据。
方法
选取15例临床分期为cT2~4N0~1M0的胸上段食管癌患者,分别设计TD、HT和VMAT 3种计划。比较靶区的剂量体积直方图(DVH)、均匀指数(HI)、适形指数(CI)、危及器官(OAR)受量、治疗时间和机器跳数(MU)的差异。
结果
HT和TD计划的D2和Dmean均明显低于VMAT计划;TD计划的D98和HT相似,但均高于VMAT计划。对于HI,HT<TD<VMAT,3组之间差异有统计学意义(F=81.603,P<0.05)。3组计划的CI差异无统计学意义(P>0.05)。双肺的V15, HT明显高于VMAT和TD(t=3.547、-2.626,P<0.05)。TD计划的V20与HT计划的相似,但高于VMAT计划(t=2.824、3.052, P<0.05)。3组计划中的脊髓Dmax无明显差异。HT和TD的执行时间、MU均高于VMAT,差异具有统计学意义(t=21.617、15.693、10.018、7.802,P<0.05)。
结论
与VMAT相比,HT和TD计划可明显改善胸上段食管癌靶区的剂量分布,可获得更好的适形度。但VMAT比HT或TD明显降低双肺V20、MU及治疗时间。TD与HT相比,HT的靶区剂量分布更好,但TD降低了双肺的V15,且缩短治疗时间。