妊娠期糖尿病对双胎妊娠妇女产后代谢综合征的影响陈斯 李想 刘爱华 杨进 洪天配 魏瑗 王海宁
中华糖尿病杂志2025年 17卷 10期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20250516-00223
目的
探讨妊娠期糖尿病(GDM)对双胎妊娠妇女产后代谢综合征(MetS)的影响。
方法
该研究为队列研究。招募北京大学第三医院2018年1月至2022年12月分娩的66例双胎妊娠GDM妇女,按照分娩年龄和孕前体重指数(BMI)匹配双胎妊娠糖耐量正常(NGT)妇女66例、单胎妊娠GDM妇女50例,并进行产后随访。收集研究对象的基本资料和孕期代谢相关数据,包括分娩年龄、身高、孕前体重、孕前BMI、孕期增重、血糖、血脂等指标。计算甘油三酯-葡萄糖指数(TyG)。随访时测量体重、血压、腰围、腹围,检测空腹血糖、血脂、尿酸等,并行75 g口服葡萄糖耐量试验。采用多因素logistic回归分析法评估双胎妊娠妇女产后罹患MetS的影响因素。
结果
与双胎妊娠NGT组妇女相比,双胎妊娠GDM组妇女产后MetS的发生率有增高趋势,但差异无统计学意义[分别为16.7%(11/66)和7.6%(5/66),P>0.05]。双胎妊娠GDM组与单胎妊娠GDM组妇女产后MetS的发生率差异无统计学意义[分别为16.7%(11/66)和12.0%(6/50),P>0.05]。孕前BMI(OR=1.686,95%CI 1.171~2.428)、孕早期TyG(OR=23.094,95%CI 1.704~313.033)及产后增重(OR=1.321,95%CI 1.072~1.628)是双胎妊娠妇女产后罹患MetS的危险因素。
结论
在双胎妊娠中,GDM妇女产后罹患MetS的比例较NGT妇女有增高趋势。孕前BMI较高、孕早期TyG较高及产后体重增加是妇女产后罹患MetS的危险因素,应重视育龄妇女的孕前和产后的体重管理。
肽酶M20结构域1在不同糖代谢水平肥胖儿童中的差异及其对肥胖儿童糖尿病前期的诊断价值赵余丹 张萍萍 方洁 干冬梅
中华糖尿病杂志2025年 17卷 10期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20241130-00701
目的
探讨肽酶M20结构域1(PM20D1)在不同糖代谢水平肥胖儿童中的表达差异及其对肥胖儿童糖尿病前期的诊断价值。
方法
为病例对照研究。选取2023年1月—2024年9月在宁波大学附属妇女儿童医院内分泌科住院的肥胖儿童为病例组,同期选取健康体检儿童作为正常对照组。收集研究对象PM20D1和糖化血红蛋白(HbA1c)。根据美国糖尿病学会标准,将肥胖儿童分为正常糖耐量组、糖尿病前期组、2型糖尿病(T2DM)组。组间比较采用方差分析/两独立样本t检验、Kruskal-Wallis H检验/Mann-Whitney U检验或χ2检验,采用Spearman相关性分析法探讨PM20D1与HbA1c的相关性;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析PM20D1、HbA1c单独及两者联合对糖尿病前期的诊断价值并计算曲线下面积(AUC)。
结果
共纳入肥胖儿童148例、健康体检儿童69例。148例肥胖儿童中,正常糖耐量组67例(45.3%),糖尿病前期组63例(42.6%),T2DM组18例(12.1%)。各组间的PM20D1差异性分析结果显示,肥胖组的高于正常对照组;正常对照组与糖尿病前期组、正常对照组与T2DM组、正常糖耐量组与糖尿病前期组、正常糖耐量组与T2DM组相比差异均有统计学意义(均P<0.05);但正常对照组与正常糖耐量组、糖尿病前期组与T2DM组相比差异均无统计学意义(均P>0.05)。Spearman相关性分析结果显示,PM20D1与HbA1c呈正相关(r=0.478,P<0.001)。PM20D1诊断糖尿病前期ROC曲线AUC为0.775,最佳阈值为6.72,对应的灵敏度和特异度分别为0.714、0.761。HbA1c诊断糖尿病前期的ROC曲线AUC为0.904,当诊断界点为5.65时,灵敏度和特异度分别为0.978、0.657;PM20D1与HbA1c联合诊断时,AUC为0.932,灵敏度和特异度分别为0.889、0.821。
结论
PM20D1在糖代谢异常肥胖儿童中表达升高,其与糖代谢指标密切相关,PM20D1单独或PM20D1联合HbA1c均可作为诊断肥胖儿童糖尿病前期的良好指标。
血清猪去氧胆酸与2型糖尿病合并代谢相关脂肪性肝病的相关性分析郭文艳 白娟霞 权金星 毛华博 李懋 高乾 刘菊香
中华糖尿病杂志2025年 17卷 10期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20250206-00047
目的
探讨血清猪去氧胆酸(HDCA)与2型糖尿病(T2DM)合并代谢相关脂肪性肝病(MAFLD)的相关性。
方法
为横断面研究。选取2024年1至8月在甘肃省人民医院内分泌科住院的T2DM患者作为研究对象,根据是否合并MAFLD分为T2DM组和T2DM合并MAFLD组,同期选取健康体检者作为NC组。收集所有研究对象的一般临床资料,包括年龄、性别、身高、体重、体重指数(BMI)、糖尿病病程、长期服药史、既往病史,空腹血糖(FPG)、稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、糖化血红蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、C反应蛋白(CRP)等实验室检查指标以及影像学资料,酶联免疫吸附试验法检测血清HDCA含量。采用χ2检验、单因素方差分析及Krusal-Wallis检验进行组间比较,采用Spearman相关性分析法分析血清HDCA与其他指标的相关性,采用多元线性回归分析法分析血清HDCA的影响因素,采用多因素logistic回归模型分析法探究T2DM合并MAFLD的影响因素。
结果
共纳入研究对象243例,其中NC组82例,T2DM组81例,T2DM合并MAFLD组80例。NC组、T2DM组、T2DM合并MAFLD组血清HDCA水平依次降低(P<0.05)。Spearman相关分析显示,调整年龄、性别、BMI及糖尿病病程后,血清HDCA与FPG、HOMA-IR、HbA1c、TG、TC、LDL-C、CRP呈负相关(r值分别为-0.196、-0.267、-0.244、-0.150、-0.133、-0.285、-0.427,均P<0.05)。多元线性回归分析显示,CRP、LDL-C是血清HDCA的影响因素(t值分别为-8.031、-4.054,P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,血清HDCA是T2DM合并MAFLD的影响因素(OR=0.971,95%CI 0.951~0.992,P=0.007)。
结论
血清HDCA在T2DM合并MAFLD患者中水平下降,可能与胰岛素抵抗、炎症反应、血脂异常相关。
基于卧立位经颅多普勒超声评估2型糖尿病合并直立性低血压患者的脑血流动力学变化郑瑶 王平 卞翠翠 王智慧 曲海丽 李丹 李东妮 闫兵 闫长爽 贾琳楠
中华糖尿病杂志2025年 17卷 10期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20250225-00076
目的
通过卧立位经颅多普勒超声(TCD)探讨2型糖尿病(T2DM)合并直立性低血压(OH)患者的脑血流动力学变化特点。
方法
采用便利抽样的方法选取2023年6月—2024年11月于吉林省一汽总医院体检保健科确诊的T2DM患者为研究对象。收集所有研究对象一般临床资料,包括糖尿病病程、合并症情况(糖尿病肾脏病、糖尿病足);测量卧立位1、3、5、10 min时收缩压、舒张压、心率,计算卧立位收缩压、舒张压、心率差值;收集脑血流动力学参数,包括卧立位TCD试验监测的脑血流、W波消失情况、卧立位搏动指数,计算卧立位1、3、5 min的平均脑血流速度(mCBFV)、直立性脑血流速度评分、卧立位搏动指数差值、W波消失率。根据研究对象是否合并OH将其分为单纯T2DM组和T2DM合并OH组。两组间比较采用两独立样本t检验或χ2检验。
结果
最终纳入T2DM患者135例。其中,单纯T2DM组73例,T2DM合并OH组62例。一般临床资料比较结果显示,与单纯T2DM组比较,T2DM合并OH组糖尿病病程更长,合并糖尿病肾脏病、糖尿病足患者更多(P<0.05)。卧立位心率、血压比较结果显示,与单纯T2DM组比较,T2DM合并OH组卧位收缩压更高,立位3、5、10 min心率均更高;卧立位收缩压差值和卧立位舒张压差值均更大;立位1、3、5、10 min收缩压;以及立位1、3、5、10 min舒张压均更低(P<0.05)。脑血流动力学参数比较结果显示,与单纯T2DM组相比,T2DM合并OH组直立性脑血流速度评分和W波消失率均更高;卧立位搏动指数差值,以及卧立位1、3、5 min的mCBFV差值均更大(P<0.05)。
结论
卧立位TCD下发现T2DM合并OH患者易合并卧位高血压,直立血压下降明显,且脑血流自主调节异常。
胰岛素注射相关皮下脂肪增生风险感知评估问卷的编制及信效度检验王洪 徐晶晶 王玉冰 朱敏 周美景 于健 施云
中华糖尿病杂志2025年 17卷 10期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20250218-00063
目的
编制胰岛素注射相关皮下脂肪增生(LH)风险感知评估问卷并检验其信效度。
方法
以健康信念模型为理论框架,通过文献分析、小组讨论、德尔菲专家函询和预调查形成问卷初稿。采取便利抽样法,于2024年1—4月选取在南京医科大学第一附属医院内分泌科就诊、接受胰岛素注射治疗≥6个月的223例糖尿病患者进行问卷的条目筛选和信效度检验。于2024年5—9月选取在南京医科大学第一附属医院及南京市儿童医院内分泌科就诊、接受胰岛素注射治疗≥6个月的330例糖尿病患者进行问卷结构的验证。
结果
胰岛素注射相关LH风险感知评估问卷包含感知易感性、感知严重性以及感知行为改变的自我效能3个维度,17个条目。探索性因子分析提取3个因子,累计方差贡献率为87.615%。总问卷的Cronbach′s α系数为0.976,折半信度为0.898,重测信度为0.906;总体问卷S-CVI为0.958。验证性因子分析提示,正式问卷模型适配度各检验量均在可接受范围内。17个条目在相应因子的载荷均>0.70且都在预设的3个维度之内,结构效度较好。
结论
该研究编制了一份具有良好信效度的胰岛素注射相关LH风险感知评估问卷。
尿结合珠蛋白分别联合尿微量白蛋白与估算的肾小球滤过率对早期糖尿病肾脏病的诊断价值尹杨柳 崔梦捷 黄沁仪 惠灿灿 程雨微 王淑倩 胡秀娟 印小蓉 张孝翔 孙心雨 等
中华糖尿病杂志2025年 17卷 10期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20241217-00739
目的
探讨尿结合珠蛋白(UHP)及其分别联合尿微量白蛋白(UMA)、估算的肾小球滤过率(eGFR)对早期糖尿病肾脏病(DKD)的诊断价值。
方法
该研究为横断面研究,连续收集2023年3月至2024年12月在安徽医科大学第一附属医院住院的2型糖尿病(T2DM)患者为研究对象。收集研究对象的血清肌酐、性别、年龄、UHP、UMA和尿肌酐,并计算尿白蛋白/肌酐比值(UACR)和eGFR。根据《中国糖尿病肾脏病防治指南(2021年版)》,将研究对象分为早期DKD组(UACR为30~299 mg/g)和非DKD组(UACR<30 mg/g)。两组间比较采用两独立样本t检验、Mann-Whitney U检验或χ2检验,采用二元logistic回归分析法分析UHP与传统诊断指标联合对早期DKD的影响,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析单独UHP、UMA、eGFR及UHP联合UMA、UHP联合eGFR、UMA联合eGFR诊断早期DKD的特异度和灵敏度并计算曲线下面积(AUC)。
结果
共纳入T2DM患者131例。其中,早期DKD组68例,非DKD组63例。与非DKD组相比,早期DKD组UHP、UMA、UACR均更高,eGFR更低(均P<0.05)。二元logistic回归分析结果显示,UHP与UMA联合诊断早期DKD时,UHP(OR=1.013,95%CI 1.007~1.020,P<0.001)、UMA(OR=1.060,95%CI 1.021~1.101,P=0.003)水平升高均为影响因素;UHP与eGFR联合诊断早期DKD时,UHP水平升高(OR=1.015,95%CI 1.009~1.022,P<0.001)或eGFR水平降低(OR=0.971,95%CI 0.949~0.995,P=0.017)均为影响因素;UMA与eGFR联合诊断早期DKD时,UMA水平升高(OR=1.084,95%CI 1.045~1.125,P<0.001)或eGFR水平降低(OR=0.958,95%CI 0.935~0.983,P=0.001)均为影响因素。ROC曲线分析结果显示,单独UHP、UMA、eGFR鉴别早期DKD的AUC分别为0.851(95%CI 0.783~0.918,P<0.001)、0.849(95%CI 0.785~0.914,P<0.001)、0.668(95%CI 0.576~0.760,P=0.001),灵敏度分别为70.6%、77.9%、70.6%;特异度分别为90.5%、79.4%、58.7%;UHP联合UMA、UHP联合eGFR、UMA联合eGFR鉴别早期DKD的AUC分别为0.920(95%CI 0.875~0.966,P<0.001)、0.873(95%CI 0.814~0.932,P<0.001)、0.889(95%CI 0.834~0.945,P<0.001),灵敏度分别为79.4%、70.6%、77.9%;特异度分别为92.1%、92.1%、88.9%。
结论
UHP与早期DKD具有较高的相关性,较传统诊断指标如UMA、eGFR特异度更高;当UHP联合UMA或eGFR时,对早期DKD的鉴别效能更高。
老年糖尿病患者衰弱前期发生率及可改变危险因素的Meta分析彭淑怡 郭润浦 卓红霞 雷雨洁 韩辉武 许景灿
中华糖尿病杂志2025年 17卷 10期
DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20250224-00075
目的
系统评价老年糖尿病患者衰弱前期的发生率及可改变危险因素。
方法
计算机检索美国国立医学图书馆数据库(PubMed)、荷兰医学文摘数据库(Embase)、科学引文数据库(Web of Science)、循证医学数据库(Cochrane Library)、CINAHL、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方和维普数据库中有关老年糖尿病患者衰弱前期发生率和影响因素的研究,检索时限为建库至2025年4月15日。由2名研究者独立进行文献筛选、质量评价和数据提取,采用Stata 15.0软件进行Meta分析。
结果
共纳入34篇文献,样本量为30 729例。质量评价结果显示,9篇为高质量文献,25篇为中质量文献。Meta分析结果显示,老年糖尿病患者衰弱前期的发生率为47.1%(95%CI 43.3%~50.9%)。亚组分析显示,采用衰弱表型量表评估衰弱前期(48.9%,95%CI 42.5%~55.4%)、社区(51.1%,95%CI 45.9%~56.3%)、欧洲(51.4%,95%CI 36.7%~66.0%)与女性(47.5%,95%CI 42.3%~52.6%)老年糖尿病患者衰弱前期的发生率更高。可改变危险因素包括:社会经济因素[月收入低(OR=2.50,P<0.001)、受教育程度低(OR=1.45,P=0.003)、离异/丧偶(OR=1.78,P=0.003)]、生理因素[低体质量(OR=1.75,P=0.040)、行动障碍(OR=2.44,P<0.001)、营养状况差(OR=1.80,P<0.001)]、疾病因素[病程长(OR=1.37,P=0.001)、合并症数量≥1个(OR=1.86,P<0.001)、合并心血管疾病(OR=1.82,P=0.045)、1年内有住院(OR=2.29,P<0.001)]、行为因素[缺乏运动(OR=1.94,P<0.001)、糖尿病管理水平差(OR=5.88,P=0.016)]与心理因素[抑郁(OR=2.82,P=0.003)]。
结论
老年糖尿病患者衰弱前期发生率较高,且存在较多可改变危险因素。未来应重视衰弱前期,采用多学科模式对可改变危险因素给予个体化、精准化干预,以改善或延缓衰弱进展。