超高分辨率光子计数探测器CT对提高神经血管成像图像质量的价值姚广 李军 任俊立 刘星 任丽臣 王怡然 张笑蕾 刘佳玮 高剑波 张永高
中华放射学杂志2025年 59卷 12期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20250108-00015
目的
探讨超高分辨力(UHR)光子计数探测器CT(PCD-CT)提高神经血管成像图像质量的价值。
方法
该研究为横断面研究。前瞻性纳入2024年6月至2025年5月郑州大学第一附属医院临床疑似急性脑血管病患者以及颅内血管支架术后复查患者42例。所有患者均接受头颈UHR PCD-CT检查,并基于原始数据进行重建,获得常规标准分辨率(SR组)重建和4组不同卷积核(Hv40、Hv48、Hv56、Hv64)重建的UHR图像(Hv40 UHR组、Hv48 UHR组、Hv56 UHR组、Hv64 UHR组),分别在大脑前动脉、大脑中动脉、大脑后动脉、后交通动脉和前交通动脉选取兴趣区,测量各动脉的CT值和标准差(SD)值,计算信噪比(SNR)和对比信噪比(CNR)。另外计算各动脉的血管边缘锐利度和半高全宽。采用单因素方差分析或Kruskal-Wallis非参数检验比较5组图像质量的主观和客观指标,两两比较采用LSD检验或Dunn法检验。
结果
SR组、Hv40 UHR组、Hv48 UHR组、Hv56 UHR组、Hv64 UHR组血管成像SD、SNR、CNR、血管边缘锐利度、半高全宽总体比较差异有统计学意义(P<0.05),CT值的差异无统计学意义(P>0.05)。两两比较显示,除Hv56 UHR组和Hv64 UHR组图像SD、SNR、CNR、血管边缘锐利度、半高全宽差异无统计学意义外(P>0.05),其余组间以上指标差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论
UHR PCD-CT为神经血管成像提供了更好的图像质量。在颅内小血管的显示方面,与较不锐利的卷积核相比,Hv64提供了更加锐利的血管壁,更好的图像质量。
超高分辨率光子计数探测器CT冠状动脉图像质量及钙化斑块评估的初步研究杨亚茹 赵艳娥 张慧欣 袁勇 胡秋菊 陈骥梁 高雨洁 金东生 罗松 卢光明
中华放射学杂志2025年 59卷 12期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20250111-00021
目的
探讨超高分辨率(UHR)光子计数探测器CT(PCD-CT)与能量积分探测器CT(EID-CT)在冠状动脉CT血管成像(CCTA)中的图像质量差异、钙化斑块显示质量及对钙化斑块管腔狭窄的评估效果。
方法
回顾性分析2021年1月至2024年11月在南京医科大学附属老年医院先后接受EID-CT和UHR PCD-CT CCTA检查的患者。共141例患者纳入研究,其中46例两次扫描间隔在12个月内。对所有患者EID-CT和PCD-CT冠状动脉各节段的图像质量进行主观评分。对扫描间隔在12个月内患者的冠状动脉钙化斑块进行评估,对钙化斑块的可视化进行主观评分,计算钙化斑块所致晕状伪影,测量钙化斑块所导致的冠状动脉管腔狭窄率,同时记录每个钙化斑块体积和Agatston评分,评估两次扫描管腔狭窄的差异。采用Wilcoxon符号秩和检验比较两组冠状动脉图像质量及钙化斑块的主观评分;采用配对样本t检验比较两组图像晕状伪影及管腔狭窄程度。
结果
PCD-CT图像质量评分为5(4,5)分,优于EID-CT的4(4,5)分,差异有统计学意义(Z=-21.38,P<0.001)。与EID-CT相比(50.11%±11.52%),PCD-CT钙化晕状伪影更低(38.88%±9.09%),差异有统计学意义(t=-12.97,P<0.001)。PCD-CT钙化斑块的可视化主观评分为5(4,5)分,高于EID-CT的3(2,3)分,差异有统计学意义(Z=-9.68,P<0.001)。PCD-CT测量的管腔狭窄率(34.88%±18.20%)低于EID-CT(45.31%±23.42%),差异有统计学意义(t=-9.93,P<0.001)。与EID-CT相比,PCD-CT在129个钙化斑块中有110个管腔狭窄率有降低;有19个管腔狭窄率升高,其中4个在EID-CT CCTA图像上与邻近管腔分界模糊,较难显示,管腔测量未见狭窄。
结论
与EID-CT相比,使用UHR PCD-CT的CCTA检查提高了冠状动脉图像质量,对钙化斑块及邻近管腔细节显示更加清晰,并且可以减少对冠状动脉钙化斑块狭窄的高估。
光子计数探测器CT在胰腺癌术前评估中应用价值研究刘静怡 朱亮 蔺晨 韩佳澍 张超 王沄 吕孟哲 赵喜 王维斌 冯逢
中华放射学杂志2025年 59卷 12期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20250804-00455
目的
探讨光子计数探测器CT(PCD-CT)在胰腺癌术前关键结构识别及手术评估中的应用价值,比较其与传统能量积分探测器CT(EID-CT)在肿瘤边界、血管及神经结构显示方面的表现。
方法
本研究为单中心回顾性匹配对照研究,纳入2025年2月至6月北京协和医院接受PCD-CT增强扫描并行根治性手术的胰腺导管腺癌患者25例作为PCD-CT组,按1∶2比例匹配同一医院2016年1月至2024年12月接受EID-CT扫描的完成手术的胰腺癌患者50例作为EID-CT组。采用Likert评分系统主观评价肿瘤边界清晰度、血管显示评分和神经结构可见性,评价血管包括腹腔干、肝总动脉、肠系膜上动脉、脾动脉、门静脉、肠系膜上静脉、脾静脉、胰头动脉弓。依据影像判断各结构受累情况,并与术中记录及病理结果比对,计算判断受累情况的准确度。通过术者术后主观评分评价PCD-CT图像对关键结构识别的帮助程度和对可切除性判断的帮助程度。组间主观评分比较使用Mann-Whitney U检验,分类资料比较采用χ²检验或Fisher确切概率法。
结果
PCD-CT组的肿瘤边界清晰度评分、各血管显示评分及神经结构可见性均高于EID-CT组,差异有统计学意义(P均<0.05)。肠系膜上静脉受累判断准确度PCD-CT组为96.0%(24/25),EID-CT组为72.0%(36/50),差异有统计学意义(χ²=6.00,P=0.014)。术者术后主观评分结果显示,对关键结构识别的帮助程度评分为5(5,5),对可切除性判断的帮助程度评分为5(4,5)。
结论
PCD-CT在胰腺癌术前在肿瘤边界、血管及神经结构识别和判断受累方面优于EID-CT,在术前解剖评估和手术决策中具备重要参考价值。
基于光子计数探测器CT能谱定位像定量骨密度的在体研究周山税 常蕊 艾斯凯尔江·亚力坤 杜联军 严福华 秦乐
中华放射学杂志2025年 59卷 12期
DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20250324-00151
目的
探讨基于光子计数探测器CT(PCD-CT)采集的冠状面能谱定位像(SLR)测量面积骨密度(aBMD)的可行性以及对异常骨量的诊断效能。
方法
本研究为横断面研究,前瞻性纳入2024年4月至2025年9月在上海交通大学医学院附属瑞金医院于7 d内同时进行双能量X线吸收法(DXA)和双源PCD-CT检查的67例受试者,获得DXA测量的和基于PCD-CT SLR计算的第1~4腰椎的aBMD,分别记为aBMDDXA和aBMDSLR。对受试者根据体重指数(BMI)分为4组,体重过轻(BMI<18.5 kg/m2)、体重正常(为18.5 kg/m2≤BMI<24 kg/m2)、超重(24 kg/m2≤BMI<28 kg/m2)和肥胖(BMI≥28 kg/m2)组,分别为3、33、22、9例。以aBMDDXA计算的T分数为金标准,将受试者分为正常骨量(T分数≥-1.0)、骨量减低(-2.5<T分数<-1.0)和骨质疏松(T分数≤-2.5)组,分别为42、14、11例。采用组间相关系数(ICC)评估aBMDDXA与aBMDSLR间的一致性,计算绝对测量误差(AE)和百分比绝对误差(RAE)评估aBMDDXA与aBMDSLR的测量差异。使用Kruskal-Wallis H检验比较不同BMI组及骨量状态组间aBMD、AE和RAE的差异。以DXA为金标准,计算aBMDSLR对骨质疏松及异常骨量的诊断效能。
结果
67例受试者的aBMDDXA和aBMDSLR分别为1.043(0.865,1.220)g/cm2和1.010(0.858,1.200)g/cm2,ICC(95%CI)为0.95(0.94~0.96)。aBMDSLR相对aBMDDXA值的AE为0.048(0.022,0.081)g/cm2,RAE为4.91%(2.09%,7.75%)。体重过轻、体重正常、超重、肥胖组间aBMDDXA、aBMDSLR差异有统计学意义(P<0.001),AE、RAE差异无统计学意义(P>0.05)。正常骨量、骨量减低、骨质疏松组间aBMDDXA、aBMDSLR、AE差异有统计学意义(P<0.001),RAE差异无统计学意义(P=0.426)。基于aBMDSLR计算的T分数进行骨量评估,正常骨量、骨量减低和骨质疏松受试者分别为38、16及13例。aBMDSLR诊断骨质疏松的准确度为94.0%(63/67)、灵敏度为90.9%(10/11)、特异度为94.6%(53/56);诊断异常骨量的准确度为94.0%(63/67)、灵敏度为100%(25/25)、特异度为90.5%(38/42)。
结论
基于PCD-CT SLR进行骨密度定量是可行且准确的,不受体型和骨量影响,对骨质疏松及异常骨量有较高的诊断效能。